Эксперты называют подготовку Украины к Евро-2012 инвестиционным провалом. Изначально предусматривалось, что доля участия государства в подготовке...
...важнейшего футбольного события составит всего 18 %, а остальные 82 % затрат, связанных со строительством спортивных объектов и инфраструктуры, должны были взять на себя частные инвесторы. Однако, начиная с 2008 года, инвесторы так и не проявили должного интереса к финансированию украинского проекта. Об этом во время круглого стола заявил кандидат экономических наук Андрей Новак. В то же время польская сторона активно использует негосударственные средства, о чем сообщил первый секретарь посольства Польши в Украине Аркадзьюш Сарна. По его словам, Польша уже получила 10 миллионов долларов инвестиций и ожидает поступления дополнительных сумм в следующем году.
Евро-2012 может обойтись бюджету Украины в кругленькую сумму – по подсчетам экспертов, до 60 миллиардов долларов! После чего, если верить туроператорам, в Украину хлынут туристы со всего мира, опустошая здесь свои кошельки и тем самым возмещая государственной казне потраченные на шумное событие денежные средства.
Чтобы узнать, так ли это на самом деле, а также в чем кроются причины инвестиционного провала, From-UA обратилась за комментариями к ведущим отечественным экономистам.
Главной причиной того, что сегодня государственная казна вынуждена финансировать футбольный чемпионат практически без помощи капиталовложений со стороны частного капитала, экономист Виктор Лисицкий видит в отсутствии доверия к Украине. Он акцентирует внимание на том, что для западного мира понятие демократии несколько иное: для них демократия – это, прежде всего, возможность свободно и беспрепятственно зарабатывать деньги в данной стране. И, видимо, инвесторы не наблюдают сегодня такой возможности в Украине. Для примера эксперт напомнил ситуацию в Китае, когда в 1980-х годах на площади Тяньаньмэнь танками закатали в асфальт полторы тысячи человек, и это никак не отразилось на инвестициях в эту страну.
«Когда западный бизнес говорит о демократии, он, прежде всего, имеет в виду создание условий для устойчивого зарабатывания денег ими лично. Если посмотреть на динамику роста прямых иностранных инвестиций в экономику Китая, то она растет, потому что у них было создано несколько экономических зон, где защита прав инвесторов была очень высока, и никакого Кипра там и близко не было, а пришли прямые инвестиции из крупных капиталистических стран от очень крупных компаний. А у нас те прямые инвестиции, которые приходят с Кипра, как говорят осведомленные люди, это на самом деле спрятанные нашими ловкими ребятами деньги. И сейчас они просто возвращаются в производство. И то, что иностранных инвестиций в Евро-2012 мало, означает лишь одно – нам по-прежнему не доверяют и с тактической точки зрения, и с перспективной», – уверен Лисицкий.
Но недостаток доверия – далеко не единственная причина отсутствия иностранного капитала на объектах Евро-2012, уверен Лисицкий. Запад также боится укрепления его извечного конкурента – России, на которой, по его мнению, как-то отразятся инвестиции в Украину.
Коррупцию во всем обвиняет и экономист Олег Соскин. Более того, он считает, что в страну, где уничтожается свой собственный капитал, иностранный никогда не придет.
«Да, есть мировой кризис, но он не является главенствующим. Мы видим, как в ту же Польшу зашли огромные инвестиции и как быстро страна развивается. Инвестор в Украину не заходит потому, что у него нет никакой уверенности, что его деньги не будут потом у него же забраны. А это главное условие инвестора – это гарантии, это политическая прозрачность, отсутствие коррупции и очень простые правила поведения для тех, кто вкладывает капитал. Иностранные инвесторы видят, что здесь уничтожается национальный капитал. Мы занимаем первые места по коррупции, взяточничеству, у нас очень плохая налоговая политика, поэтому инвесторы и не пришли. Плюс, конечно, то, что фактически сегодня экономическое пространство в Украине контролируется не просто какими-то коррумпированными группами, а, по сути, ворами в законе, которые входят во власть и объединены с милицией. Вот причина, почему сюда не пришли инвесторы», – считает экономист.
Мало того, Украина уже никогда не вернет себе затраченные на Евро-2012 средства, уверен Соскин. Разве что к власти, наконец, придут другие демократические силы, которые будут проверять все потоки выделяемых денег, и те, кто занимался разворовыванием средств, будут отданы под суд. Но это звучало, скорее, как ирония, и сам экономист мало верит в такой исход. В одном Соскин уверен на все сто процентов: возвращать эти деньги в бюджет будем все мы.
Спортивные объекты в Украине не нашли своих инвесторов потому, что власть в стране всегда была заинтересована в повышении затрат на эти объекты. С другой стороны, она бы ни за что не отдала в распоряжение иностранцев свой спорт, уверен экономист Александр Царук. А все потому, что на спорте, как и на шоу-бизнесе, хорошо заработать могут те, в чьих руках находится в первую очередь табачное и алкогольное производство.
«Мало кому было бы интересно отдать спортивную инфраструктуру в частные руки, поскольку она является аналогом шоу-бизнеса. Футбол – это шоу-бизнес, на нем рекламируются сигареты, алкоголь и другие товары, а не здоровый образ жизни. Лучше бы, чтобы Евро-2012 в Украине не было вообще, а эти деньги были бы потрачены на развитие физкультуры и здоровье наших граждан», – считает Царук.
Но ситуация в Украине сложилась такая, что даже активные финансовые вливания иностранных инвесторов не гарантируют того, что работы будут выполнены в срок и качественно. В пример он приводит трассу международного значения Киев - Чоп, которой, видимо, так и не суждено стать по-настоящему европейской.
«Дорога Киев - Чоп. Ее постоянно ремонтируют, каждый год используются кредитные средства международных финансовых организаций, но ее европейской можно назвать лишь на тех участках, где ее ремонтировали турки. И она до сих пор не готова», – возмущается Царук.
По словам Олега Соскина, Украину уж точно можно назвать «страной контрастов».
«Если посмотреть на западную границу, откуда будет ехать много людей через Польшу, то это как два мира – Польша и Украина. На нашей стороне абсолютно разваленная железная дорога, скорость поездов в среднем 40-50 км, это ужасные старые вагоны, ужасные автобусы, которые ездят по разбитым трассам. Это очень малое количество недорогих комфортабельных отелей. Это практически полностью разваленная инфраструктура городов, где будут проводиться чемпионаты. Будет огромное разочарование, когда люди приедут в эту страну и увидят, в какой стадии деградации она находится», – отмечает эксперт.
«С одной стороны, они увидят роскошь, бросающуюся в глаза, витрины, которые принадлежат клановой олигархии, а с другой стороны, они увидят бедность широких слоев населения, – продолжает он. – Я думаю, что для граждан Европы это будет самое главное потрясение, потому что европейские страны построены по модели народного капитализма. Там средний класс – минимум 2/3, а в нормальных странах 70-80 %. Представьте, что люди увидят дикарство, каменный век, когда они приедут в Украину и увидят здесь эту африканщину», – резюмировал экономист.
Евро-2012 может обойтись бюджету Украины в кругленькую сумму – по подсчетам экспертов, до 60 миллиардов долларов! После чего, если верить туроператорам, в Украину хлынут туристы со всего мира, опустошая здесь свои кошельки и тем самым возмещая государственной казне потраченные на шумное событие денежные средства.
Чтобы узнать, так ли это на самом деле, а также в чем кроются причины инвестиционного провала, From-UA обратилась за комментариями к ведущим отечественным экономистам.
Главной причиной того, что сегодня государственная казна вынуждена финансировать футбольный чемпионат практически без помощи капиталовложений со стороны частного капитала, экономист Виктор Лисицкий видит в отсутствии доверия к Украине. Он акцентирует внимание на том, что для западного мира понятие демократии несколько иное: для них демократия – это, прежде всего, возможность свободно и беспрепятственно зарабатывать деньги в данной стране. И, видимо, инвесторы не наблюдают сегодня такой возможности в Украине. Для примера эксперт напомнил ситуацию в Китае, когда в 1980-х годах на площади Тяньаньмэнь танками закатали в асфальт полторы тысячи человек, и это никак не отразилось на инвестициях в эту страну.
«Когда западный бизнес говорит о демократии, он, прежде всего, имеет в виду создание условий для устойчивого зарабатывания денег ими лично. Если посмотреть на динамику роста прямых иностранных инвестиций в экономику Китая, то она растет, потому что у них было создано несколько экономических зон, где защита прав инвесторов была очень высока, и никакого Кипра там и близко не было, а пришли прямые инвестиции из крупных капиталистических стран от очень крупных компаний. А у нас те прямые инвестиции, которые приходят с Кипра, как говорят осведомленные люди, это на самом деле спрятанные нашими ловкими ребятами деньги. И сейчас они просто возвращаются в производство. И то, что иностранных инвестиций в Евро-2012 мало, означает лишь одно – нам по-прежнему не доверяют и с тактической точки зрения, и с перспективной», – уверен Лисицкий.
Но недостаток доверия – далеко не единственная причина отсутствия иностранного капитала на объектах Евро-2012, уверен Лисицкий. Запад также боится укрепления его извечного конкурента – России, на которой, по его мнению, как-то отразятся инвестиции в Украину.
Коррупцию во всем обвиняет и экономист Олег Соскин. Более того, он считает, что в страну, где уничтожается свой собственный капитал, иностранный никогда не придет.
«Да, есть мировой кризис, но он не является главенствующим. Мы видим, как в ту же Польшу зашли огромные инвестиции и как быстро страна развивается. Инвестор в Украину не заходит потому, что у него нет никакой уверенности, что его деньги не будут потом у него же забраны. А это главное условие инвестора – это гарантии, это политическая прозрачность, отсутствие коррупции и очень простые правила поведения для тех, кто вкладывает капитал. Иностранные инвесторы видят, что здесь уничтожается национальный капитал. Мы занимаем первые места по коррупции, взяточничеству, у нас очень плохая налоговая политика, поэтому инвесторы и не пришли. Плюс, конечно, то, что фактически сегодня экономическое пространство в Украине контролируется не просто какими-то коррумпированными группами, а, по сути, ворами в законе, которые входят во власть и объединены с милицией. Вот причина, почему сюда не пришли инвесторы», – считает экономист.
Мало того, Украина уже никогда не вернет себе затраченные на Евро-2012 средства, уверен Соскин. Разве что к власти, наконец, придут другие демократические силы, которые будут проверять все потоки выделяемых денег, и те, кто занимался разворовыванием средств, будут отданы под суд. Но это звучало, скорее, как ирония, и сам экономист мало верит в такой исход. В одном Соскин уверен на все сто процентов: возвращать эти деньги в бюджет будем все мы.
Спортивные объекты в Украине не нашли своих инвесторов потому, что власть в стране всегда была заинтересована в повышении затрат на эти объекты. С другой стороны, она бы ни за что не отдала в распоряжение иностранцев свой спорт, уверен экономист Александр Царук. А все потому, что на спорте, как и на шоу-бизнесе, хорошо заработать могут те, в чьих руках находится в первую очередь табачное и алкогольное производство.
«Мало кому было бы интересно отдать спортивную инфраструктуру в частные руки, поскольку она является аналогом шоу-бизнеса. Футбол – это шоу-бизнес, на нем рекламируются сигареты, алкоголь и другие товары, а не здоровый образ жизни. Лучше бы, чтобы Евро-2012 в Украине не было вообще, а эти деньги были бы потрачены на развитие физкультуры и здоровье наших граждан», – считает Царук.
Но ситуация в Украине сложилась такая, что даже активные финансовые вливания иностранных инвесторов не гарантируют того, что работы будут выполнены в срок и качественно. В пример он приводит трассу международного значения Киев - Чоп, которой, видимо, так и не суждено стать по-настоящему европейской.
«Дорога Киев - Чоп. Ее постоянно ремонтируют, каждый год используются кредитные средства международных финансовых организаций, но ее европейской можно назвать лишь на тех участках, где ее ремонтировали турки. И она до сих пор не готова», – возмущается Царук.
По словам Олега Соскина, Украину уж точно можно назвать «страной контрастов».
«Если посмотреть на западную границу, откуда будет ехать много людей через Польшу, то это как два мира – Польша и Украина. На нашей стороне абсолютно разваленная железная дорога, скорость поездов в среднем 40-50 км, это ужасные старые вагоны, ужасные автобусы, которые ездят по разбитым трассам. Это очень малое количество недорогих комфортабельных отелей. Это практически полностью разваленная инфраструктура городов, где будут проводиться чемпионаты. Будет огромное разочарование, когда люди приедут в эту страну и увидят, в какой стадии деградации она находится», – отмечает эксперт.
«С одной стороны, они увидят роскошь, бросающуюся в глаза, витрины, которые принадлежат клановой олигархии, а с другой стороны, они увидят бедность широких слоев населения, – продолжает он. – Я думаю, что для граждан Европы это будет самое главное потрясение, потому что европейские страны построены по модели народного капитализма. Там средний класс – минимум 2/3, а в нормальных странах 70-80 %. Представьте, что люди увидят дикарство, каменный век, когда они приедут в Украину и увидят здесь эту африканщину», – резюмировал экономист.
Немає коментарів:
Дописати коментар