Идея НБУ с внедрением законодательного права временно замораживать досрочный возврат депозитов во время кризиса может обернуться подрывом доверия к банковской системе. Об этом корреспонденту From-UA заявил финансовый эксперт Александр Царук.
«Такое предложение Национального банка противоречит не только гражданскому кодексу, но и Конституции Украины, и другим нормативным документам, поскольку подобные действия являются нарушением прав собственника на свой вклад. Это первое», - отметил он.
«Второе — Национальный банк и так на данный момент нарушает эти права собственности путем некорректного использования института временных администраторов и ликвидаторов, а так же введением моратория на выдачу вкладов. Временные администраторы по своей сути призваны нормализовать работу коммерческого банка и возобновить его ликвидность, дабы не допустить нарушения платежей. А когда вводится временный администратор и ему дается право не выплачивать обязательство банка, то зачем его было тогда вводить? В нынешних условиях нужно, наоборот, требовать от Национального банка обеспечить эффективность работы института временных администраторов и ликвидаторов, дабы они реализовывали главную функцию — возобновление ликвидности банков и выплаты всем по всем обязательствам, что на данный момент Национальный банк прикрывает несовершенством нынешнего законодательства, нарушая тем самым права собственников вкладов», - сказал эксперт.
Царук уверен, что предложенное НБУ новшество не оздоровит, а усугубит ситуацию в банковском секторе. «Если будет введено такое предложение, то можете быть уверены, что в наши украинские банки деньги уже никто не понесет. Каким-то образом некоторым банкам, которые не останавливали выдачу, удалось сохранить имидж надежных банков, и люди, может быть, раньше изымали из них вклады, а сейчас начали возвращать. Но в таких условиях Национальный банк сделает для банковской системы еще хуже вместо того, чтобы исправлять ошибки предыдущего правительства и правления Национального банка», - считает он.
«Такое предложение Национального банка противоречит не только гражданскому кодексу, но и Конституции Украины, и другим нормативным документам, поскольку подобные действия являются нарушением прав собственника на свой вклад. Это первое», - отметил он.
«Второе — Национальный банк и так на данный момент нарушает эти права собственности путем некорректного использования института временных администраторов и ликвидаторов, а так же введением моратория на выдачу вкладов. Временные администраторы по своей сути призваны нормализовать работу коммерческого банка и возобновить его ликвидность, дабы не допустить нарушения платежей. А когда вводится временный администратор и ему дается право не выплачивать обязательство банка, то зачем его было тогда вводить? В нынешних условиях нужно, наоборот, требовать от Национального банка обеспечить эффективность работы института временных администраторов и ликвидаторов, дабы они реализовывали главную функцию — возобновление ликвидности банков и выплаты всем по всем обязательствам, что на данный момент Национальный банк прикрывает несовершенством нынешнего законодательства, нарушая тем самым права собственников вкладов», - сказал эксперт.
Царук уверен, что предложенное НБУ новшество не оздоровит, а усугубит ситуацию в банковском секторе. «Если будет введено такое предложение, то можете быть уверены, что в наши украинские банки деньги уже никто не понесет. Каким-то образом некоторым банкам, которые не останавливали выдачу, удалось сохранить имидж надежных банков, и люди, может быть, раньше изымали из них вклады, а сейчас начали возвращать. Но в таких условиях Национальный банк сделает для банковской системы еще хуже вместо того, чтобы исправлять ошибки предыдущего правительства и правления Национального банка», - считает он.
Немає коментарів:
Дописати коментар